里根经济学是什么?
指里根总统执政期间实行的经济政策,其主要经济措施包括削减政府预算以减少社会福利开支,控制货币供给量以降低通货膨胀,减少个人所得税和企业税以刺激投资,放宽企业管理规章条例以减少生产成本。由于里根经济政策尽可能大幅度减低高收入者和 大企业的所得税率,又大幅度减少各项社会福利开支,故有人指责该政策“劫贫济富”。然而,在里根的任期内,所有经济阶层的所得都提高了,包括最底层的贫穷人口也提升了6%(美国普查局,1996年)。而同时最富有的1%美国人则提升了1万亿元的收入(ZINN,2003年)。
里根经济学的弊端有哪些?
他的政策看似主张经济自由,实际上却是货币主义和凯恩斯主义经济政策的混合体,无法解决问题。
“新自由主义者”通常很喜欢里根,认为里根通过减税解决了70年代的滞涨,而被里根反对者所津津乐道的则是他带来的高额赤字,认为他使美国由盛转衰,还有左壬由此得出新自由主义无效的结论。
减税但是扩大政府开支的政策自然无效,只有同时消减税收和开支的政策才对经济有益。
总的来说呢,里根抛弃了传统的宏观调控方法,转向了所谓的自由市场政策,嘴里喊着减税,增加生产活力,而行动上却大规模扩大预算规模,造成了巨额的赤字。而巨额赤字会消退私人投资,将资源用在毫无效率的政府项目当中,虽然政府赤字应该消除,但只应该通过消减开支的方法来进行,同时减税和消减开支会减轻私人的负担,对经济非常有利,可惜里根没有那么做。
里根他相信拉弗曲线,即税率下降会刺激经济,从而增加政府税收总额。但是历史证明他错了,没有证据表明税率下降税收必然提高,显然,里根不是什么小政府主义者,他追求的是政府税收的最大化而不是最小化。
对于通货膨胀,里根想要通过宣传减少公众的期待从而缓解通胀,而美联储则以渐进主义的方式缓解货币增长的速度,以免出现萧条。但要清算通货膨胀下出现的不良投资,经济衰退是不可避免也不应该避免的。一切试图缓解痛苦的努力都只会使痛苦更加漫长而严重。
只有采取金本位,撤销美联储,采取彻底的自由放任才可能彻底解决凯恩斯和弗里德曼式的新凯恩斯主义者带来的漫长的通胀与萧条。